Отзыв на повесть М. Булгакова «Собачье сердце»
Повесть «Собачье сердце» была готова к изданию через восемь лет после революции, но опубликовать ее решились лишь в конце 80-х: очень долго произведение пугало цензуру недвусмысленностью аллегории, слишком жестокой и очевидной казалась правда о пролетарской власти и новом общественном устройстве России. А сейчас это произведение даже входит в школьную программу по литературе.
Поражает, насколько проницательным оказался Булгаков в отношении последствий пролетарского переворота. Его задача – предупредить о них интеллигенцию, которая либо сочувствовала Советам, либо не задумывалась над проблемами, возникшими вследствие их победы.
Действие повести имеет четкие пространственные и временные рамки: все события происходят в течение нескольких недель, а герои лишь изредка покидают квартиру Преображенского. Персонажей не больше, чем нужно, чтобы создать миниатюрную модель русского общества 20-х годов: два интеллигента, прислуга, представители двух уровней власти, пролетарий.
Профессор Преображенский решается на рискованный эксперимент: он вживляет собаке гипофиз маргинала Клима Чугункина, «трагически погибшего» в пьяной драке. Собака постепенно сбрасывает шерсть, теряет хвост, становится на две ноги, но при этом в новом существе развиваются худшие черты люмпена-прародителя. Жизнь в квартире становится адом, и доктор возвращает собаке, перевоплотившейся в «гегемона», прежний вид. Смысл аллегории очевиден: старая аристократия, лучшая часть русской интеллигенции сначала провоцирует роковое превращение, а позже не может смириться с бесчинством новой власти Швондеров и Шариковых.
Авторская позиция выражается на страницах повести с помощью героев, близких Булгакову по убеждениям, – Преображенского и Борменталя. Писатель вовсе не отрицает необходимости создания общества, основанного на концепции социальной справедливости, но равенство, по его мнению, не является признаком равноправия. Никакое общественное устройство не должно быть нелепой и необоснованной уравниловкой, а тем более – «экспроприацией экспроприаторов». Автора страшит шариковский принцип – «взять все и поделить».
Булгаков не занимается критиканством – он просто фиксирует реально существующие явления. Именно революционный триумф повлек за собой разруху. О ней пренебрежительно говорит профессор Преображенский. По его мнению, разруха неизбежно наступает тогда, когда люди не работают, а поют гимны, заседают на нескончаемых собраниях и «мочатся мимо унитаза». Это не грубость, не оскорбление, а меткий намек на нежелание пролетариата наследовать культуру, веками укоренявшуюся в среде лучших людей России.
Лишь после воцарения «честной и справедливой» власти с лестницы стали пропадать калоши, начали замерзать и лопаться трубы, исчезать из лавок продукты. Булгаков, как и Преображенский, до крайности возмущен тем, что пролетариат не желает развиваться и трудиться, мешает работать другим – тем, кто подобно профессору и его ассистенту, это делать умеет и любит. Профессор считает, что праздная жизнь – вовсе не счастье, а путь к деградации личности и общества. Чтобы реализовать эту мысль и заострить многие другие злободневные проблемы, Булгаков мастерски использует художественные средства.
Прием, который всегда удается писателю, – мистификация. Вместе с гротеском она создает художественный мир повести. Композиционное построение «Собачьего сердца» тоже подчиняется общему замыслу. Например, огромное значение в раскрытии идеи имеет дневник Борменталя.
Зоопсихологизм помогает автору провести антитезу: внутренние монологи Шарика подтверждают наличие рефлексии у собаки, в то время как Шариков-человек ее напрочь лишен. Животное глубже чувствует и логичнее мыслит, поэтому пес гораздо симпатичнее Чугункина. Обидный вывод, но точный.
Не случайно Булгаков делает заметными фигурами Дарью и Зину. Они тоже люди из народа, но при этом полная противоположность Швондерам и Чугункиным. Прислуга Филиппа Филипповича не намеревается лезть во власть, не собирается предавать своих прежних господ. Наоборот, здесь, в доме Преображенского, существует полная гармония между слугами и господами, основанная на справедливом разделении труда и взаимном уважении. Сатира Булгакова – это еще и глубокое социальное исследование, потому что в «Собачьем сердце» подняты острые проблемы, связанные с общественным переустройством первых послереволюционных лет.
Очень колоритен язык булгаковской повести. Здесь звучат голоса двух эпох – старой и новой, пролетарской. Речь Швондера кажется Преображенскому бредом, бессмысленным жонглированием глупыми аббревиатурами и канцеляризмами.
Подобные слова представляются дуракам и неучам важными, емкими, именно потому они так нравятся Шарикову. Вместо книг у пролетариата брошюры Маркса и Энгельса, вместо Библии – календарь. Булгаков намеренно вводит сцену «крещения» Шарикова и младенцев Розы и Клары. Глупое имя Полиграф Полиграфович, взятое Шариковым из календаря, как будто противопоставляется звучному имени доктора – Филипп Филиппович.
Преображенский и Борменталь – носители красивого, чистого русского языка, которым прекрасно владела дореволюционная интеллигенция. У них можно учиться орфоэпии и риторике. Но Шариков с исступлением разрушителя противится влиянию культурных людей. По мнению Булгакова, нежелание принимать национальное культурное наследие – тенденция времени.
Такие невеселые мысли автор воплощает с помощью сатиры. Он считает, что о серьезном лучше всего говорить шутя. Гротеск, ирония, фантасмагория позволяют писателю заострить уродливые черты неизбежных в любом обществе перекосов, отметить отклонения от законов здравого смысла. Его произведения указывают людям, что же подлежит исправлению в наши дни, чего мы должны стыдиться, чего бояться, а чем гордиться.
Отзыв на повесть Булгакова «Собачье сердце» написал Федор Корнейчук.
Другие рецензии на творчество Булгакова:
Особенности композиции и сюжета в романе «Мастер и Маргарита»
Анализ эпизода «Прощение Понтия Пилата»
Спасибо, замечательная рецензия.
anka, на здоровье 🙂 Спасибо за отзыв.
«Собачье сердце » — мое любимое произведение Булгакова. Рецензия отличная, спасибо. Даже решила еще раз перечитать.
Анна, спасибо за отзыв, рада, что статья понравилась.
О, «Собачье сердце»… Книга лучше, чем фильм.
Дон, полностью с Вами соглашусь.
Рецензия понравилась и помогла для подготовки сочинения по литературе, спасибо вам!
Jimmi, спасибо за Ваш отзыв, рада, что статья оказалась полезной.
Книга хороша, фильм тоже блистателен, ваша статья мне тоже понравилась. Три плюсика в карму :))))
rodimir, спасибо. Приходите еще 🙂
Спасибо. Одно из лучших произведений Булгакова на советскую тематику.
Светлана, согласна. Но по-моему, у него все произведения на советскую тематику,так или иначе.
Булгакова, наверное, скоро опять запретят. Грядут смутные времена, а книга такая откровенная.
bebe, вполне возможно. У нас очень любят все запрещать.
Действительно, горе от ума. Из хорошего пса получился совершенно паршивый человек.
arbaraS,рожденный псом, человеком быть не может 🙂
Тоже очень понравилась рецензия. Точно и емко отражены все основные проблемы, описанные Булгаковым в этом произведении.
Ирина, спасибо за Ваш отзыв, рада, что статья понравилась, автор постарался на славу.
Благодарю. Ваша статья — лучшее, что я читала на данную тему. Школьникам для сочинений в помощь 🙂
Maria, спасибо, рада, что статья понравилась.
Отличная рецензия. Но когда смотрел фильм Шариков не вызвал отторжения. Почему?
Андрей, чужая душа — потемки. У меня Шариков вызывает очень большое отторжение. Все мы разные.
Потрясающе глубокое произведение, скорее трагичное, чем комичное. Жаль, что всех наших российских Шариковых в собак не превратить.
Виктория, да, трагичное. Булгаков не принимал и боялся советской власти, в этом произведении это хорошо видно.
Книга, несмотря на веселый сюжет и обилие юмора, поднимает важные человеческие и политические проблемы. Несмотря на то, что написана она почти 100 лет назад, по-прежнему современна и актуальна. Я перечитывала ее несколько раз, и в каждом круге находила что-то новое. Бесподобно, полный восторг!
Марго, спасибо за Ваш комментарий. Действительно, великие произведения можно перечитывать много раз и всегда находить что-то еще.
Булгаков в этом произведении сравнивает советскую власть с миром животных. Что, конечно, во многом правильно.
Kimcus, правильно, но для автора было небезопасно. Смелая книга для того времени.
и книга, и фильм великолепны.
TiaGoT, согласна. Так редко бывает. Обычно экранизация всегда проигрывает оригиналу.
Мое любимое произведение у Булгакова. Такая сатира сквозь слезы. Фильм тоже отличный, такие актеры там хорошие.
Татьяна, не могу не согласиться — и книга, и фильм замечательные.
Необычный и очень динамичный сюжет, много персонажей и все интересные. После этой книги Булгаков стал любимым автором. Мне кажется, в образе собаки автор символически рассказывает, к чему приведет рабская преданность данному режиму, без включения логического мышления и критики. «Собачье сердце» обязательно надо читать, хотя бы для того, чтобы то страшное время не повторилось.
Стеша, спасибо, отличный комментарий.
Книга, бесспорно, шедевр. Смешная и грустная одновременно. Булгаков действительно писал о смелых вещах для своего времени. Показана вся нелепость и абсурд нового строя. Чем все закончилось, мы уже знаем. К сожалению, Шариковы не читают таких книг. А если и читают, то не в силах осмыслить. Роман-предупреждение.
Eve, согласна, роман-предупреждение, лучше и не скажешь.
Экранизация Бортко, вне сомнения, очень популярна и талантлива. Но книгу обязательно стоит прочитать. Тут и юмор, и цитаты искрометные, и реальность, как она есть, так как мы, похоже, живем все в той же послереволюционной России. Очень рекомендую, отличный роман.
Аманда, спасибо за комментарий, тоже считаю, что эта книга — обязательна к прочтению.
Произведение потрясное — и смешно, и грустно, и поучительно. 3 в 1. Для чтения, размышления и перечитывания.
Elka, да. Булгаков — великий мастер.
Этому произведению никаких рецензий не нужно. Жизненно, глубоко и интересно. Собачку жалко.
Laura, да, собачку жалко. Но потом же все вернулось.
Произведение учит, что нельзя отдавать власть в руки невежественных Шариков. Они должны сидеть в своих будках и на коротком поводке, иначе бед не избежать.
Анита, спасибо за Ваш интересный комментарий, полностью согласна.
Роман отличный, лучший у Булгакова, всем советую для чтения и перечитывания 🙂
Тут от одного названия уже хочется всплакнуть. Надо было как-то повеселее повесть назвать.
Киря, зато громко, емко и запоминающе.
Несколько раз перечитывала, все цитаты повыписала. Я самый преданный фанат творчества Булгакова и этой книги.
Violank, да, такие книги хочется перечитывать.
Ух ты, сколько комментариев! Присоединюсь, книга — супер, автору статья лайк. Даже два 🙂
Лена, спасибо 🙂
Булгаков потрясающе писал сатиру на советский строй. И в «Собачьем сердце», и в «Мастере и Маргарите», и в «Зойкиной квартире» это прекрасно видно.
Fae1o, соглашусь, Булгаков — мастер сатиры, тонко и реалистично описывал особенности своего времени.
В детстве я видела фильм по «Собачьему сердцу», ничего не поняла и мне он показался достаточно странным. Сейчас же скажу, что Михаил Булгаков однозначно гений. Это произведение никого не оставит равнодушным. Отдельным плюсом небольшое количество персонажей, образы которых хорошо раскрыты писателем. Мастер и Маргарита тоже нечто.
Лена, спасибо за интересный отзыв.
Ну, хоть что-то интересное стали в школе проходить. Хотя, большой вопрос, будут ли проблемы, поднятые Булгаковым в «Собачьем сердце» им полностью понятными.
Моя любимая книга. Уж я бы написал такое сочинение по ней. Но увы, мы в школе это произведение не проходили.
ну как так, сейчас мы вернулись к тому, что Булгаков описал почти что сто лет назад. Ничему нас история не учит.
классная вещь, смешная и грустная одновременно.
Гиппо, согласна, в этом талант Булгакова.
потрясающий роман, и сюжет очень необычный. Спасибо за разбор.
персонажи узнаваемы и в современных реалиях. Книга отличная, несмотря на серьезность темы легко читается.
Произведение интересное. Контраст между тем, как хорош главный герой, когда был псом, и какой сволочной Шариков, когда был человеком. Условным человеком, конечно.
Книгу читал давно, а экранизацию очень люблю, пересматривал, наверное, раз 20.
Имея так много письменного контента, вы когда-нибудь сталкивались с проблемами плагоризма или нарушениями авторских прав? На моем блоге много совершенно уникального контента, который я либо автор сам, либо отдал на аутсорсинг, но похоже большая его часть вывешивать его по всему интернету без моего разрешения. Знаете ли вы какие-либо методы, помогающие предотвратить кражу контента? Я был бы действительно признателен за это.
о, в России с этим сложно, практически невозможно бороться.
вечно актуальное произведение, Булгаков гениален.
Александр, согласна.