Майкл Харрис «Со всеми и ни с кем»

со всеми и ни с кем Майл Харрис книга

Ну что сказать…. Одно из многих неудачных изданий от МИФа. Книга «Со всеми и ни с кем» написана в стиле бесконечного брюзжания на тему «раньшебылолучше», «кудакатитсямир», «всесталослишкомпросто» и т.д. Если первую часть книги я еще как-то осилила, то ближе к середине уже стала активно испытывать неприязнь к автору.

У этого писателя есть какая-то своя, очень сильная обида на нынешнее время, скорее всего, связанная с его проблемами в карьере журналиста. Возможно, это недостаточная востребованность. Его раздражает, что любой теперь может оставить свое мнение в сети, а все остальные это мнение прочитают. Дилетанты и «чертовы блогеры» захватили мир, как дальше жить? Он несколько раз упоминает про свою рецензию на фильм, которую напечатали на каком-то сайте отзывов. «И я не цента за это не получил» — вот и еще одна веская причина такого негативизма.

Многоуважаемый Майкл Харрис даже умудрился охаять Динакара Картика, сотрудника Media Lab и Майкрософт, который занимается улучшением поисковой системы Bing и является советником комитета по борьбе с травлей в интернете при правительстве США (по борьбе с травлей в интернете, представляете?). Автор, после подробного описания его деятельности, делает своеобразный вывод: «мы рискуем скатиться к игре по правилам Большого брата, когда алгоритмы Динакара будут прочесывать интернет на предмет недружественного поведения и предлагать те или иные меры исправления».

В противовес привожу цитату от Динакара Картика, которая мне очень понравилась: «Я хочу создать компьютер, способный к сопереживанию. Я просто хочу… чтобы мир перестал быть местом одиночества».

Помимо всего остального, автора сильно беспокоит и онлайн обучение. Он обсуждает, например, дистанционный учебный курс Стэнфордского университета, и пишет, что «дематериализация учебного процесса вызывает кризис подлинности обучения». Впрочем, и создание книгопечатного станка его почему-то беспокоит тоже (хоть и не повернуть уж время вспять). Он неоднократно возвращается к этой теме. Видите ли, как стали печатать книги, «пропала чудесная возможность обучаться непосредственно у мастеров из уст в уста». Разумный человек разве будет подвергать сомнению одно из самых великих изобретений человечества?

Ну и все остальное тоже в подобном духе. Это книгу нельзя назвать объективной, и поскольку я совершенно не согласна с большинством убеждений автора, которые он агрессивно навязывает в своем труде, то жалею о потраченном времени и не рекомендую эту книгу.

Например, я не считаю, что если не будет трудностей, мы все умрем. И я не вижу проблемы в том, что жизнь стала более виртуальной. Это проблема выбора каждого человека, но никак не проблема самой технологии. Только вы сами можете решить, как проживать свою жизнь, сбегать от реальности в виртуальный мир или нет. Побег от реальности не является чем-то, характерным только для этого времени. Не было интернета, так был телевизор, не было телевизора – был алкоголь.

Да, проблема поверхности внимания существует, но это тоже чисто человеческий вопрос – будете вы тренировать концентрацию и направленное внимание, или же нет. Выберете важное или же будете продолжать распыляться по пустякам. То же самое и с онлайн обучением – есть люди, которым нужен преподаватель с палкой, а есть те, кто имеет достаточно силы воли, чтобы прослушать лекции на компьютере и выполнить задания самостоятельно.

Автор пишет , что «Мы получаем мнение толпы вместо точки зрения разумных людей, мы переживаем краудсорсинг культуры». То, что любой человек может оставить отзыв или свое мнение на что либо, это прекрасно. Чем больше мнений, тем более целостную картину можно получить.

А если встречается что-то не слишком умное в сети, то почему бы просто не перестать читать чей-то бред и абсурд? Закрыть страницу, внести пользователя в черный список или отключить комментарии к своему бессмертному произведению (посту?). Это же так легко. Но нет, автор не может спать из-за того, что другие прочитают и поверят. Да ну и пусть. Умный человек пропустит мимо пустую болтовню и бессмыслицу, ну а глупый… глупый сам виноват.

Что касается проблем приватности, то и здесь люди сами подставляются. Идешь ты по своим шпионским делам, ну оставь смартфон дома :). Не выставляй откровенных фоток в Инстаграме и Фэйсбук. И так печалиться от вездесущем Большом Брате гражданам Америки или Европы, я думаю, не стоит. Бесцеремонное отношение к частной жизни и неуважение к людям как таковое, не является проблемой развитых стран (Россию к развитым странам я не отношу, если что).

И да, я счастлива жить в эпоху интернета. Мне нравится покупать в интернет-магазинах, нравится оплачивать квитанции без очередей в Сбербанке, нравится работать во фрилансе и обучаться онлайн. И разговаривать бесплатно по Скайпу с людьми из любой страны мне тоже нравится. А сколько новых возможностей для бизнеса появилось! И не имеет значения, где ты живешь, в маленьком городке или в мегаполисе – теперь твой заработок и образование зависят только от тебя.

И к слову, мои родители, которые жили без интернета около 60 лет, сейчас с удовольствием юзают компьютер, ищут нужную информацию в Гугл , общаются и не считают интернет «злом». А ведь автор книги куда моложе.

Ну вот как-то так. Кто еще читал эту книгу, буду рада увидеть ваши комментарии.

Советую почитать:

 

что почитать осенью

 

 

Лучшие книги для осеннего чтения

 

 

укрощение амигдалы Джан Арден

 

 

Джон Арден «Укрощение амигдалы», положительный отзыв

 

 

 

 

 

Не жадничаем, делимся в соцсетях, если статья оказалась полезной::

9 Комментарии

  1. Полина

    Есть авторы, которые брюзжат продуктивно, а Майкл Харрис брюзжит непродуктивно — вот такая у меня была мысль, когда я читала его книгу. С некоторыми авторами при чтении их книг мне хочется поспорить, а с этим — нет. Потому что бесполезно.

    1. Екатерина

      Полина, спасибо за Ваш отзыв :). Да, в ней только критика, а никаких решений книга, увы, не предлагает.

  2. Яна

    Мне книга тоже не понравилась. На сотни страниц размазана одна единственная мысль «раньше было лучше».

    1. Ekaterina (Автор записи)

      Яна, да, такое старческое брюзжание 🙂 Покупать для этого целую книгу совсем не обязательно, достаточно пообщаться с кем-нибудь из пожилых родственников.

  3. Наташа

    Ага, мне тоже было жаль потерянного времени. Ни о чем книженция. И к сожалению, у МиФа стало таких книг-пустышек много. Что не мешало им поднять ценник чуть ли не на 50 %.

    1. Ekaterina (Автор записи)

      Наташа, да, цены неуклонно растут. А акций стало гораздо меньше. На том же Литресе, например.

  4. Светлана

    Ну как же. Книга очень практичная — учит, как зарабатывать деньги на «водяной» литературе. Когда из небольшой статьи или даже одной дельной мысли строчится книга хорошего объема. Очень раздражает.

    1. Ekaterina (Автор записи)

      Светлана, да. Большинство американских книг «клепается» по этому шаблону. Но наши тоже уже успели научиться плохому.

  5. Martin

    Спасибо за полезную информацию. Убедили, раздумал эту книгу покупать 🙂

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *