Анализируем роман Джорджа Оруэлла «1984»
Почему из-под пера Джорджа Оруэлла (Эрика Артура Блэра) вышла книга «1984», и какие он преследовал цели, сейчас уже трудно понять. Догадки говорят о том, что он был «озадачен» переменами в своем времени, и как писатель не мог «сидеть молча». Многие считают его роман пророческим, предвещавшим все более безрадостные перспективы разрастания абсолютной власти и скрытой диктатуры. Я попытаюсь на основе анализа этой книги заглянуть в наше время, используя интуитивные образы, навеянные Оруэллом. Кстати, написан роман был в 1949 году.
Кем бы ни был главный герой Уинстон Смит — слабаком, романтиком или вышедшим из-под контроля «штампом», ему предстоит под строгим прицелом автора пройти ужасающий путь развенчания собственных иллюзий. И, в конечном счете, исчезнуть в небытие. Это «путешествие» держит читателя в напряжении, подсознательно «засасывая» в череду трагических и неотвратимых последствий. В романе нет и не может быть «хеппи-энда», возведенная в степень системность и безысходность не оставляют шансов ни малейшей надежды на спасение. Возможно, Джордж Оруэлл в такой гипертрофированной форме насилия над психикой главного героя хотел предостеречь потомков.
Дать им знак на будущее, раскрыть им всю «глубину» преданности бутафорским идеалам, великую иллюзию контроля индивида над своей судьбой и выбором. Его послание жестоко и содержит в себе ад психологических страданий, которые отказываешься принять за реальность. Но в этом, похоже, и суть книги. Показать стороны жизни, которые ожидают бездушное и трусливое человечество. Общество людей, которое само себя ведет к пропасти лицемерия и страданий.
Историческое предвидение не подвело Оруэлла. Разделение мира на несколько геополитических сегментов уже произошло. Мы говорим сейчас не о конкретных странах, а об экономически обусловленных частях мира, в которых идут скрытые войны. В противовес Ближнему Востоку, Азии, противопоставляются американизированные государства, если их вообще можно назвать «государствами». Евразия, а точнее основная его славянская часть, ведет свой уклад жизни и все ту же «экономическую» войну, возможно в более скромных масштабах.
Для умного человека современная политическая карта мира не представляет интереса, так как не отражает истинного положения дел. Она бутафорная, и на деле сводится к нескольким «сегментам». Здесь и стоит вспомнить оруэлловские Остазию, Океанию и Евразию, которые представляют собой более правдоподобные регионы человеческих интересов.
Пророческой стала идея «телекранов» — прототипов современных телевизоров с обратной связью. За тобой наблюдает «Старший брат» (Большой брат), технически это возможно и уже не секрет для нас. Как это символично сейчас, когда миллионы людей не представляют своей жизни без ТВ и интернета.
К моменту написания романа Оруэлл не мог знать о «стихийном наводнении» сотовыми телефонами, персональными компьютерами, wi-fi и «вери-чипами». Он всего лишь допустил мысль о том, что телеэкраны будет нельзя выключить по собственному желанию. Разрешено лишь немного приглушить громкость (как и сейчас нам трудно отказаться полностью от мобильного телефона).
Тотальность контроля и его неотвратимость уже не кажется фантастикой или бредом. Современные технические средства позволяют, при необходимости, круглосуточно следить за любым человеком. И если для кого-то это новость, то вдобавок следует сказать, что и другие пророчества романа «1984» уже в действии. Неизвестны лишь масштабы происходящего. Однако мы можем косвенно предполагать по атаке на нас «масс-медиа» со всех сторон жизни, что нельзя исключать суррогатности происходящего. Сама идея контроля чужих сознаний, мыслей, эмоций – уже не просто необходимость. Это требование современной общественной жизни, основа социума нашего времени, где все подчинено рейтингам, выборам и, конечно же, деньгам.
Как и в самом романе, современный человек получает ежедневно изрядную «порцию» пропаганды – будь то политические идеи или доклады на тему «как хорошо в стране … жить», или даже обычная реклама шампуня или очередного президента. Банально, но не существует кнопки, которая выключит все это (браво, Джордж)! А может у вас есть такая кнопка?
А что до незыблемых чувств – любви, сострадания, добродетели … Оруэлл предложил Джулию как символ сопротивления инстинктов навязанной системе ценностей и взглядов. И не более. Девушка двулика лишь по причине непокорной страсти, мощной сексуальной энергетики, которую система предпочитает изымать и направлять в русло ненависти и гнева по отношению к придуманным врагам. Любовь – страшная сила, показывает автор, и трудно с ним не согласиться.
Страх сильнее любви – задает тон Оруэлл, и проводит нас по бесконечным коридорам тюрьм к апофеозу предательства. К глубокому психологическому шоку отказа Уинстона Смита от возлюбленной Джулии ради спасения собственной жизни. Иллюзия сопротивления системе – тоже часть самой системы, говорит автор. Тут стоит задуматься, почувствовать эту, несомненно, глубокую мысль. Возможно, ее корни старше, чем может показаться. Возможно, они таятся в самом чувстве безопасности каждого из нас. Безопасности для человеческой личности, как индивида в большом котле социума. И может, только созданные в книге «пролы» — люди низшего уровня, свободны от большинства иллюзий.
Возможно, именно они всегда остаются вне времени и пространства, рассматривая мир непосредственно и распевая свои душевные песни. Кто знает, может, и мы с вами пролы. Или сможем стать ими, если постараемся.
Анализ романа Джорджа Оруэлла предоставлен Кириллом Афоновым.
Советую почитать:
Анализируем похожий по смыслу роман Рея Брэдбери «451 градус по Фаренгейту»
Сочинение по книге Олдоса Хаксли «О, дивный новый мир»
давно читал эту книгу, очень страшная, и к сожалению, много знакомого и понятного, мы много лет жили в таком 84.
Сергей, главное, снова в 84 не угодить.
да, в реальной жизни страх — сильнее любви. К сожалению …
Елена, согласна с Вами.
«Партия велела тебе не верить своим глазам и ушам. И это ее окончательный, самый важный приказ.» роман показывает, до какого абсурда могут дойти люди. Да и люди ли это?
очень трагичный роман о сопротивлении личности системе, где личность проигрывает. пророческий, актуальный на все времена.
Сова, спасибо за интересный комментарий.
да, трагичный и страшный. написан аж в 49 году, столько людей его прочитало, и смотрите, мы снова там.
есть старый анекдот на эту тему: Оруэлл писал свой роман как предупреждение, но многие восприняли его как руководство к действию.
Даша, хороший анекдот, спасибо, не слышала.
рекомендую роман всем, кто еще не читал. хорошо описано тоталитарное общество, выдавание белого за черное, переписывание истории. все это нам хорошо знакомо.
думаю, самая главная мысль это то, что наивысшей ценностью для человека была и остается свобода. в тоталитарном государстве, когда свободы действия уже практически нет, остается свобода мыслей, но и ее тоталитарное государство пытается отнять.
ужасно тяжелые чувства после прочтения. мой мир никогда не будет прежним, что-то безвозвратно изменилось.
жестокая, страшная, но необходимая книга. думаю, всем государственным деятелям надо давать ее читать в обязательном порядке, а потом сдавать экзамен по ней. тогда мир может стать лучше.
мрачная, тяжелая и очень правдивая книга. Но и читать такую литературу нужно. Большой Брат всегда следит за тобой. «Прыжок на месте приравнивается к бунту». Обязательно читать, особенно сейчас.
книга совершенно не для детей, а взрослым необходимо ее прочесть. она заставляет думать, переживать, осмысливать, и действительно что-то меняет в тебе.
как интересно и грамотно все расписано, автору огромная благодарность!
Анна Николаевна, спасибо за отзыв!