О средневековых стереотипах и литературных штампах в сказках и фэнтези

Лучшая сказка или фэнтезийная книга – та, в которую хочется верить. Даже история с главным героем-драконом может показаться читателю реальной, если она хорошо прописана и логична. Однако логика часто хромает там, где используются литературные штампы. Начинающие писатели стремятся создать серьёзный фэнтезийный мир, но строят его на стереотипах и обрывистых знаниях. Рассмотрим ошибки, которые могут сделать медвежью услугу автору, превратить его произведения в шаблонные и неправдоподобные.
Много слов сказано о том, почему читатели любят книги в жанре фэнтези. Но чем притягательный этот жанр для писателей? Видимо, тем, что в нём практически отсутствуют границы для творческого воображения. Люди, животные, мистические существа, каменные здания и горные рельефы – всё это создаётся пером автора, словно волшебной палочкой. Вот только определённые правила в вымышленных мирах также существуют и базируются они на логике отношений. Если нарушить эту логику – например, слепо смешать эпохи – персонажи могут получиться плоскими, а сама история поверхностной.
Классическое фэнтези основано на нравах и порядках Средневековья. Поэтому для примера возьмём типичную «средневековую» сказку.
«Жил-был когда-то толстый и глупый король, который только и умел, что вкусно есть и сладко спать. Он безвылазно сидел в своём уютном замке и даже не знал, что творится в стране. Ему угождали несчастные слуги, которые недоедали и спали на голом полу под лестницами. К счастью, они были слишком глупыми и необразованными, и поэтому не понимали, как плохо живут. Да и жить им оставалось не так много: в те тёмные времена простые люди мучились недолго и умирали молодыми».
Вот такое печальное начало сказки. Для него характерно то, что в каждом предложении отражён определённый стереотип о средневековом мире. Разберём всё по порядку.
1. «Жил-был когда-то толстый и глупый король»
Многие сказки, народные и авторские, показывают королей напыщенными, избалованными и вообще бесполезными для своих подданных. В голове сразу возникает образ жеманного монарха на каблуках и в напудренном парике. Такие персонажи – не выдумка. Но проблема в том, что их эпоха – Новое время, а многие авторы с лёгкостью изображают подобных персонажей в раннем Средневековье.
У средневекового короля не было времени просиживать штаны на троне. Он был воином, который принимал участие во всех значительных сражениях и вёл за собой армию. Он совершал справедливый суд и обязан был присутствовать на больших заседаниях. Обязанностью монарха являлось проведение церемониала (например, посвящать в рыцари), так как обряды в обществе Средних веков имели большое значение. В конце концов, он лично собирал налоги. В IX-XII века на Руси даже существовал особое понятие «ходить по людям», когда ежегодно князь с дружиной объезжал подвластные земли для сбора дани. Это продолжалось с ноября по апрель.
Также король регулярно объезжал свои земли для того, чтобы показать себя народу «во плоти». Он исцелял больных прикосновением рук (или хотя бы пытался), одаривал людей мелочами, «освящёнными» его благословенным духом. Демонстрировал наследника, если такой был, – чтобы народ постепенно привыкал к будущим переменам и не вздумал посадить на трон кого-то другого. То есть, говоря современным языком, проводил публичную пиар-кампанию. Поэтому забот у правителя хватало.
В общем, каким будет руководитель в вымышленной стране, – решает автор. Главное, чтобы образ правителя соответствовал эпохе. Если фантастические королевства напоминают Британию времён короля Артура, нелогично помещать туда французов. И наоборот, в мире роскоши и тонкой дипломатии, вроде французского Нового времени, странным выглядит суровый воинственный правитель, способный поднять и запустить кому-нибудь в голову трон.
2. «Он сидел в своём уютном замке»
Многие из нас в детстве мечтали жить в замке. В воображении, подогретом сказками, изображался милый каменный дом с камином и шкурами – только размером больше. Но если бы нам действительно пришлось пожить в таком доме в холодный сезон, без электричества и водопровода, то мечты дали бы трещину. Всё потому, что мы, как в случае с королём, часто путаем дворец и замок. Первый – удобный и роскошный, второй – почти аскетический, созданный для того, чтобы держать оборону, а не жить ради своего удовольствия. Поэтому, когда писатель захочет отразить в своём романе замковые будни, ему важно помнить следующие два момента.
Во-первых, жизнь в замке не была комфортной: огромные каменные залы очень сложно было обогреть.
Во-вторых, жизнь в замке не была праздной. Работали все, включая хозяев замка, – иначе невозможно было выжить. Обязанностью владельца замка было обеспечение всех его обитателей и даже прислуги (обычно около двадцати человек) всем необходимым. Хозяину приходилось быть хорошим дельцом, уметь торговать и создавать выгодные условия. Его жена следила за огромным хозяйством, занималась ткачеством или иным рукоделием, иногда курировала строительство и вела учёт доходов и расходов.
Есть много подтверждений того, что содержать замок было дорого и тяжело. Это не значит, что в рассказе не может появиться какой-то важный лорд, который дни напролёт проводит за пиршеством с друзьями. Конечно, может. Только надо понимать, если у этого лентяя нет выдающихся талантов или покровительства, очень скоро он перестанет быть лордом, и замок перейдет к более рачительному владельцу.
3. «Ему угождали несчастные слуги»
За многие годы советской пропаганды сложилось мнение, что любые слуги в каждом историческом периоде – это главный, обиженный, приниженный класс. Они только и мечтают о том, как освободиться от своих хозяев и начать самостоятельную жизнь. Действительно, по современным меркам условия работы и отдыха в замках были ужасными. Но крестьянам жилось в разы хуже, ремесленники также катались как сыр в масле, да и самим хозяевам не приходилось завидовать. Скорее всего слуги были благодарны своему хозяину за то, что им обеспечен кров и кусок хлеба, и держались за такое выгодное место.
4. «Они были слишком глупыми и необразованными».
За Средневековьем установилась метка «тёмных веков». Но правда ли это? Да, наука в первую очередь развивалась в монастырях, но она развивалась. Монахи изучали работы выдающихся мыслителей Греции и Рима, занимались математикой, добивались успехов в архитектуре и медицине. Средневековые открытия и изобретения способствовали становлению знакомого нам мира. В VII веке широко использовались печки и перегонные аппараты. В XIII веке упоминаются очки и механические часы. Не говоря уже о том, что в середине 1440-х годов Иоанн Гуттенберг создал свой знаменитый печатный станок.
Доступ простых людей к знаниям был ограничен, но и они не были глухими невеждами. Просто их интересы находились в практических рамках насущной жизни. Крестьянин не будет изучать философию, если его судьба – пахать землю, а кузнец не станет интересоваться богословием «ради общего развития». Кстати, миф о том, что Земля плоская, искоренили ещё в начале Средневековья.
5. «Простые люди мучились недолго и умирали молодыми»
Известный факт, что продолжительность жизни в Средние века составляла где-то 35 лет. Некоторые трактуют этот факт по-своему: вот, до тридцати лет люди жили спокойно, а после этого всех начала косить какая-то болезнь. На самом деле, это средняя цифра, и такой маленькой она получилась из-за высокой детской смертности. Но если человеку посчастливилось пережить детство и юность и не стать жертвой эпидемии, у него были хорошие шансы дожить и до пятидесяти, и до шестидесяти лет. Поэтому автором совсем необязательно населять свои земли только молодыми людьми, среди которых старые однозначно являются колдунами или магами.
Это лишь некоторые стереотипы, касающиеся средневекового мира. По правде говоря, их гораздо больше, и тщательному честному писателю, который уделяет внимание характерам и деталям, следует ознакомиться с ними. Возможно, у Вас получится ухватить истинный дух Средневековья и насытить им Ваши тексты. И тогда самый невероятный мир с драконами, единорогами и магами покажется читателю реальным.
Автор статьи – Виталий Михайлов.
Советую почитать:
Как сохранить мотивацию и написать книгу?
Секреты создания детской художественной литературы
Организация рабочего дня копирайтера
Многие исполнители фолк-музыки, нью-эйджа, дарк-эмбиента и симфонической музыки, чья музыка зачастую не имеет текстов, также обращаются к темам фэнтези, пытаясь воссоздать в своих произведениях атмосферу фэнтези, магии, древнего мира. Среди них Дэвид Аркенстоун, Джереми Соул, Lovidalf Ranemmak VI, Антти Мартикайнен, Хизер Дейл, Лорина Маккеннит, Nox Arcana, Hattifatteners, Fief, Omnia, Trobar de Morte, помимо многих других. Значительная часть вымышленных миров и сюжетов в фэнтези построена на архетипах — стереотипных, сформированных предшествующей культурой образах и ходах. Зачастую именно использование стереотипов критики фэнтези ставят его авторам в вину.
Марк, не поняла, причем тут музыка. Мы тут о литературе, вообще-то, говорим.
Значительная часть вымышленных миров и сюжетов в фэнтези построена на архетипах — стереотипных, сформированных предшествующей культурой образах и ходах. Зачастую именно использование стереотипов критики фэнтези ставят его авторам в вину.
Милана, да, и это тоже. Спасибо за Ваш комментарий.
спасибо, отличная статья, автор действительно разбирается в теме.
Катя, спасибо за Ваш отзыв 🙂
мне кажется, читателям тоже не будет интересно совсем уж без штампов. а так, много знакомого 🙂
Алекс, интересная точка зрения 🙂 не исключено 🙂