Анализируем образ Чичикова
В статье вы найдете анализ главного героя поэмы Гоголя «Мертвые души» — Павла Ивановича Чичикова. В конце будет приведен перечень списком его положительных и отрицательных черт.
Павел Иванович Чичиков, главный герой поэмы, вызывает неоднозначные чувства. В какие-то моменты он производит приятное впечатление, а в другие – отталкивающее.
Почему нельзя однозначно сказать: положительный он герой или наоборот? В чем тут противоречие?
Обратимся к детству Чичикова. Оно не было ни счастливым, ни беззаботным. Так описывает это Гоголь: «Жизнь при начале взглянула на него как-то кисло-неприютно, сквозь мутное, занесённое снегом окошко: ни друга, ни товарища в детстве!» Действительно, это время не баловало нашего героя: денег практически не было, отец был строг и не ласков, происхождение тоже и «темно», и «скромно».
Но в жизни скоро всё меняется. Чичикова отправляют в училище. И при расставании отец дал ему главное наставление, как незыблемое правило: «Больше всего угождай учителям и начальникам». «Водись с теми, которые побогаче(…), больше всего береги и копи копейку(…) Всё сделаешь и всё прошибёшь на свете копейкой». Эти слова стали настоящим гимном в жизни Чичикова. Он строго выполнял наказы отца: перепродавал угощения, лепил птиц из воска на продажу, даже продал выдрессированную мышь! Чичиков был паинькой. Чуть звонок — подавал учителю треух, беспрестанно снимал шапку перед ним, смирнее всех сидел на лавке.
Нельзя сказать, что в Павле Ивановиче погибло всякое сострадание и доброта. Нет, он чувствовал это, да только привычка, переросшая в единственный способ выживания, сидела в существе его куда крепче и плотнее. Всё он делал ради своего комфорта и будущей семьи, о которой мечтал…
И вот Чичиков принялся за работу. Местечко ему досталось скромное, мягко сказать. Платили мало, но Чичиков работал в поте лица. Всегда, кстати, был чист и опрятен. Он, имея железную волю, всё разузнал и вынюхал, ловко постелился в ножки начальнику, якобы желая жениться на его дочери, а получив место посолиднее, был таков! Стал Павел Иванович заметным человеком с блестящей репутацией (дело русской изобретательности). Со временем он довёл до автоматизма свою способность обворожить, окутать любезными речами, провернуть незаметно аферу или махинацию. «Всё это происходило с убийственным хладнокровием, вежливым до невероятности».
Чичиков, будучи пьяным, пробалтывается о своих будущих махинациях. «Он был в горе, в досаде, роптал на весь свет, сердился на несправедливость судьбы (…)» Но своего дела он не оставил! Стоит уважать Чичикова хотя бы за его перманентные устои, пусть не праведные, но то, что Павел Иванович — человек с принципами, персона целеустремлённая и волевая, отрицать этого нельзя.
Тут Чичикову приходит известная нам идея о скупке мёртвых душ. Силой своей проницательности, изворотливости, подвижного ума, интуиции, обворожительности, смекалки и проворности, ему удаётся провернуть свою афёру, но опять, в самый последний момент, удача резко отворачивается от нашего героя, разбивая его план в щепки.
Образ Павла Ивановича Чичикова может показаться комичным, на первый взгляд. Ведь его ситуации с неудачными авантюрами имеют потенциал смешных, поучающих историй. Что же плохого в этом? А то, что именно кроется за страстным желанием – так сказать, основной движущий мотив. Это корысть и желание власти, общественного положения. Как личность, он быстро превратился, переменился. Он не развивается, а деградирует. В нём вырос «страшный червь, самовластно обративший к себе все жизненные соки». Чичиков не заметил, как его мечта, затем рвение, а потом страсть до маниакальности захватили всё его существо, став его властелином. Душа Чичикова становится мёртвой…
Мчится он в тройке, обузданный страстью своей, лихо и быстро. Горько, что Чичиков любит эту езду. Горько, что и всякий русский её любит…
Давайте обобщим:
Положительные черты Чичикова:
— предприимчивость
— воспитанность, вежливость, обходительность
— умение найти общий язык с любым человеком
— аккуратность, чистоплотность
— рассудительность
— умение поддержать разговор на любую тему
— живой ум, проницательность, прозорливость
— умение разбираться в людях
— целеустремленность
— терпение (особенно хорошо это видно в общении с Коробочкой)
— сила и твердость характера
— бережливый и экономный.
Отрицательные черты:
— манипулятивность, лживость, умение пускать пыль в глаза и притворяться
— склонность к лести и обману ради собственной выгоды
— корыстолюбие, алчность, жадность
— двуличие
— был взяточником на службе
— неспособность ни к высоким чувствам, ни к романтическим отношениям
— пренебрежение к женщинам
— способен на самые безнравственные вещи ради денег
-ограниченность интересов
— неумение дружить и устанавливать по-настоящему близкие отношения с людьми
— обидчивость
— бездуховность.
Образы других героев «Мертвых душ»:
Вроде бы, рохля рохлей, а такую грандиозную аферу задумал. И ведь почти удалось!
Евгения, это только внешне. Внутри хитрый и расчетливый кремень, который своего не упустит.
Ну милейший же человек! Зачем его в школах демонизируют?
Сова, но и высокоразвитой, духовной личностью он, конечно же, не был. Демонизировать не надо, но и не пример для подражания.
Екатерина, ну почему же. Может, для кого-то и Чичиков станет примером для подражания. Из таких получаются блестящие администраторы, да и бизнесмены тоже неплохие, если поумерить свою жажду обманывать.
Егор, интересная точка зрения, спасибо!
Была у него еще одна отрицательная черта — чревоугодие. Смертный грех, между прочим 🙂
Вовчик, конечно, чревоугодие, Вы правы.
Чичикова Гоголь изобразил забавным, смешным и умным. Думаю, все же это положительный персонаж. Ну хотелось ему дворянином стать — и что?
Валентина, тщеславие — тоже порок. да и непросто он хотел дворянское звание, он хотел получить ссуду от государства — за каждую мертвую душу платили по 200 рублей, а потом на эти деньги прикупить поместье и жить-поживать.
Хороший, подробный разбор, благодарю.
Мимимишка, пожалуйста. Рада, что статья понравилась 🙂
Великое произведение на все времена. Жаль, что автор сжег второй том.
АлисаАлиса, конечно жаль. Гоголь был слишком строг к себе.
Алиса, там и 3-й том планировался, но увы….
Владимир, Вы правы, не успел Николай Васильевич.
Спасибо, отличная статья, хорошо разобран образ.
Алина, рада, что статья понравилась 🙂 , приходите еще 🙂
Как сказали бы психологи — все родом из детства. Налицо родительская травма и негативные родительские установки. Ничего другого вырасти не могло.
Кукла, спасибо за интересный комментарий.
Я думаю, главный герой тут не Чичиков. Он вспомогательный персонаж. А вот помещики и есть главное зло. Именно их хотел высмеять автор.
Василиска, конечно, помещики и изображение России в целом — вот что важно.
Забавный персонаж, интересный 🙂
Наташа, согласна.
Может. конечно, он был когда-то и взяточником, был льстецом и лицемером, но ничего сильно противозаконного не сдела — сирот не обкрадывал, людей не убивал. Мне лично Чичиков очень симпатичен 🙂
Даша, спасибо, что поделились мнением 🙂
Он просто жил в неудачное время, в наше бы время мог бы и президентом стать, и мультимиллионером 🙂
Андрей, конечно. Особенно карьера бессовестного чиновника ему бы подошла.
Такое изображение Чичикова милое у Вас в статье. Симпатичный пухляш, и не подумаешь, что грандиозный аферист 🙂
Зайчита, ну и в жизни внешность бывает обманчивой, а тут вообще художественный вымысел.
Согласен с другими комментаторами, Чичиков по сравнению с помещиками практически положительный персонаж.
Владимир, да 🙂
ох уж этот Чичиков, хитрющая каналья 🙂
не могу с Вами не согласиться 🙂