Смысл комедии Грибоедова «Горе от ума»
В статье мы обсудим суть комедии «Горе от ума» и проанализируем, какие пороки общества обличает автор в произведении.
Введение
Вряд ли можно с полной уверенностью сказать, какой именно смысл планировал вложить в комедию «Горе от ума» Александр Сергеевич Грибоедов, поэт, композитор и дипломат, получивший блестящее образование. Возможно, мы не до конца можем проникнуть в замысел столь разностороннего и талантливого автора. Но можно предположить, какие пороки он хотел высмеять и какие проблемы выявить.
Известно, что Грибоедов планировал написать сатирическую комедию нравов в духе мольеровского «Мизантропа», где главный герой не боится открыто обличать своих знакомых (поэтому нет ничего удивительного в том, что оскорбленные собеседники называют невоспитанного проповедника сумасшедшим).
Устами обличителя поэт вскрывает нравственные проблемы современной ему Москвы и общества времен крепостного права. Само «ершистое» поведение главного героя ведет к расколу и непониманию: если представить подобную фигуру в нынешнем обществе (в любой стране), в большинстве случаев оратор был бы воспринят так же негативно, сколь правильные вещи он бы ни провозглашал.
Спор поколений
Идеи, которые вкладывает Александр Сергеевич в реплики героя, заключаются в описании желания бунтарей из нового поколения перекроить мир согласно своим представлениям. Если судить с их точки зрения, общество отстало и прогнило, сопротивляется прогрессу, не думает о личностном развитии и пользе для государства.
Представители же старых поколений традиционно таким вещам сопротивляются, противопоставляя новым и пугающим идеям старинный уклад, которому они всю жизнь следовали с пользой для себя. Соответственно, они не видят смысла что-либо менять.
У каждого из спорщиков своя правда: как революционер по духу Чацкий не может вынести праздность и лень, так и московская аристократия не желает считать идеи Чацкого передовыми и заслуживающими внимания. Укоры о праздной жизни «в пирах и мотовстве» звучали, наверное, на протяжении всей истории человечества, но разве что-то изменилось?
Актуальный посыл Чацкого
Чему же учит Чацкий своих собеседников? Этот юный вольнодумец, изначально взявший обличительно-покровительственный тон, отталкивающий старшее поколение, делится, в том числе, соображениями, делающими честь любому патриоту. Он считает, что преклонение русского народа с его великой историей перед всем зарубежным опасно для развития собственной культуры, хоть и забавно для стороннего наблюдателя. В частности, это касается чистоты языка (звучит фраза «смесь французского с нижегородским»).
Также Чацкий высказывается исключительно негативно о крепостном праве, рассказывая истории о детях, отобранных помещиками у крестьян, и затем распроданных. Наконец, он дает понять, что ему противны мужчины, недостойно ведущие себя на службе, то есть льстецы и подхалимы, и сетует, что нынешней молодежи не с кого брать пример среди старшего поколения (как он говорит, «прислуживаться тошно»).
Чацкий проповедует, перемежая серьезные обвинения в кумовстве и неподсудности с призывами заниматься наукой и искусством. Ничего удивительного, что его речь звучит несколько чудной, обрывочной и лишенной логики повествования. Кажется, что он перескакивает с мысли на мысль. Все это приводит московскую аристократию к идее объявить его сумасшедшим, хотя подобный стиль изложения мыслей скорее свойственен человеку, который долго был лишен общества и, наконец, получил возможность выговориться.
Возможно, устами столь пылкого и невоздержанного персонажа Александр Сергеевич и доносит до читателя свое собственное мнение о нравах тогдашней России, сокрушаясь о праздном, недалеком и коррумпированном обществе вместе с Чацким.
Суть комедии «Горе от ума» раскрывал Савельев Леонид.
Похожие статьи:
Проблематика романа «Отцы и дети» Тургенева
Актуальнейшее, гениальное произведение. Кучей афоризмов из нее мы пользуемся в повседневной речи. Темы все злободневные: деньги и любовь, новаторство и предрассудки, интриги и сплетни, все это есть и сейчас. Рекомендую к прочтению.
Нина, да. Когда читаешь, удивляешься, что ты так говорил, но понятия не имел, что это из Грибоедова.
Объявили сумасшедшим неугодного человека. Нам всем это знакомо. В СССР диссидентов тоже часто объявляли ненормальными и помещали в психушки.
Павел, к сожалению, да. Было такое. Сейчас, правда, ударились противоположную сторону и снова неразумно. Нельзя лечить сумасшедших без их согласия.
Грибоедов во многом писал Чацкого с себя. Например, был таким же высокомерным. Может, будь Чацкий попроще, и его идеи бы тоже выслушали.
Елена, спасибо за дополнение. Да, форма подачи идеи тоже имеет значение 🙂
Произведение по-прежнему актуально. Декорации сменились, а персонажи все те же. Вот что значит великий писатель. Только не для школьников произведение, его надо читать позже, значительно позже.
Галина, да почти все произведения из школьной программы надо читать значительно позже.
Книга о непризнанном гении и о том, что быть прямым и честным тяжело, а порой и совершенно невозможно. Сожрут.
Леша, обществе подхалимов и карьеристов однозначно сожрут.
«смесь французского с нижегородским» — 100 баллов 🙂 🙂 🙂 Ранььше действительно засилье французского очень раздражало. Да хоть Толстого «Войну и мир» вспомните — половина написана на французском со сносками. Бесит.
Наташа, да, из-за этих французских вставок читается очень тяжело и еще дольше. Зачем он это сделал? Хотел реально воспроизвести особенности эпохи? Или, может, показать, что блестяще владеет французским 🙂
Много проблем Грибоедов поднял в этом произведении. Тут тебе и конфликт поколений, и противостояние прогрессивного и старого, гениальности и посредственности, власти и оппозиции. Один в поле не воин.
Лиса, к сожалению, да. Чацкий свою войну проиграл.
Крылатых фраз тут море. По объему небольшая, легко можно осилить за день.
Андрей, если не отрываться, то и за несколько часов.
Хорошая, развивающая книга. Классика на все времена. Всегда будут прогрессивные люди вроде Чацкого, и противостоящие им Фамусовы, основной задачей которого — «запрещать» и «не пускать». Настоящий шедевр, его нужно читать и размышлять над ним.
Адмирал, как и над всеми другими серьезными произведениями. Без размышлений смысл не усвоится и полезное чтение превратится в пустую трату времени.
Пьеса убедила меня в грустном мнении, что в России ничегошеньки не меняется — то же выслуживание перед начальством, желание решить свои проблемы выгодным браком, нежелание реформ и перемен. Все тоже устоявшееся болото, победить которое невозможно.
Максим, вот, вот. Все тоже.
Хоть и классика, но захватывает. Очень легко читается. Хорошо описано лицемерное и ограниченное общество. А Чацкому не хватило поддержки. Одному такую махину не побороть.
Женя, конечно. Но не стоит забывать о характере Чацкого — ему сложно и дружить, и привлекать союзников из-за своего высокомерия и острого языка.
Так всегда было, обычные люди не способны ни принять, ни понять гениев. Поэтому их объявляют сумасшедшими. Так проще.
Петровна, согласна. На фоне «сумасшедшего» уже и глупым не кажешься.
Произведение полно замечательных цитат. Всем, кто считает себя культурным человеком, обязательно нужно прочесть. И да, оно совсем не детское.
Алина, да, цитат очень много, и все великолепные.
Мне не показалось, что Фамусов уж настолько бестолков и негибок, каким его пытаются выставить в школе. Есть и у него разумные суждения. Все не так однозначно тут.
Ирина Ник., конечно, Вы правы, все всегда не однозначно. А в школе всегда очень догматично классические (да и не только классические) произведения разбираются.
Раньше возмущало засилье французского языка в русской речи. Сейчас сплошные американизмы. Грибоедов написал злободневное произведение, которое не устаревает.
Владимир, конечно, это возмущает. Всегда можно найти русский аналог слову или выражению. И ,все вот эти «изи», «лакшери», «мэйби», «коннекты» вообще бесят.
Произведение поднимает широкий спектр проблем. И здесь не только деньги, интриги, подлость, политика, но и тема любви показана интересно. Хорошие, чистые души безвинно страдают.
Виктория, к сожалению, мир таков, каков он есть. И чистым душам надо научится отличать добро от зла, чтобы не быть использованными и съеденными.
На самом деле в жизни все проблемы не от ума, а от глупости. Слукавил автор.
Настена, я думаю, он в переносном смысле.
Прекрасная статья, спасибо. Пригодилась для подготовки к сочинению.
Аноним, спасибо за Ваш отзыв, автор старался 🙂
Подхалимы и льстецы на Руси никогда не переведутся. Поэтому это произведение будет актуально всегда в этой стране, увы.
Мышка, да. Со стопроцентной гарантией можно утверждать, что произведение будет актуальным еще очень долго.
думаю, настоящее горе от ума, это когда умный, прогрессивный человек вынужден находится среди не очень умного быдла. это и есть трагедия.