Гейл Ханимен «Элеанор Олифант в полном порядке», отзыв на книгу
Даже если вы не стали телезвездой, известным спортсменом или журналистом, у вас все равно есть шанс – сесть и написать в 40 лет книгу, которая станет международным бестселлером. Именно так и поступила Гейл Ханимен, заурядный администратор в не слишком известном университете где-то в Шотландии. Ее дебютный роман «Элеанор Олифант в полном порядке» мгновенно стал популярным, издан уже в 30 странах и по нему даже начали снимать фильм с Риз Уитерспун. И все это за какой-то год.
Книгу успели перевести и на русский, бумажный вариант давно есть в продаже, 11 января 2019 вышла электронная версия на Литрес.
Сюжет
Жила-была одинокая девочка 30-ти лет, офисный работник, как она всем представлялась. На самом деле, бухгалтер. Прекрасно управляется с цифрами, а вот с людьми как-то не очень. В офисе ее не любят, считают странной, хоть и «не желают, конечно же, смерти», как сама она думает. Элеанор исправно ходит с понедельника по пятницу на работу, по средам разговаривает с «мамочкой» по телефону, по выходным смотрит телевизор и пьет алкоголь. Изредка мир стучится к ней, то в виде инфантильной влюбленности в пустоголового музыканта, то в виде дружеских поползновений местного систадмина, но ей хорошо самой по себе и ничего менять она не хочет. Она точно знает, что у нее «все в порядке».
По мере повествования развязывается интрига – у истоков такой социопатии лежит давняя травма. И, в конце концов, она бросает уикендовое пьянство, затевает свой проект и пробует ходить к психотерапевту. Возможно, книга даже дает надежду: ни для кого из нас никогда не поздно.
И все же, но….
Несмотря на остросоциальную проблематику и большое количество хороших отзывов от профессиональных и не очень, литературных критиков, меня книга не зацепила. Хотя я, в принципе, вполне себе депрессивный интроверт, и тема одиночества мне всегда была близка. Но в отличие от главных персонажей других популярных книг на эту тему, например, Смиллы, из «Смиллы и ее чувства снега», или Анны, из недавно прочитанного мной романа «Женщина в окне», сама героиня вызвала у меня явное отторжение прям вот с первых страниц.
Не слишком умная, зацикленная слишком на себе. Кстати, одинокие люди не всегда уж такие неэмпатичные шизоиды как Элеанор, они часто много наблюдают и многое чувствуют, стараются как-то поладить с теми людьми, которые изредка попадают в поле их жизни. Эта не старается – что в голову пришло, то и сказала, захотела уйти – развернулась и пошла, не хочет разговаривать – просто игнорирует собеседника. Слепая вера в маменькины глупые советы тоже очень раздражает. Думаешь, блин, ну хоть капля критического мышления должна быть? И при этом наша Элеанор очень высокомерна – кругом все невоспитанные, грубые, противные, одна она — непонятая принцесса. С мышлением и поведением 15-летней девочки. В-общем, такая просто позорит племя одиноких интровертов :).
Несколько нереальный типаж получился у Гейл Ханимен, на мой взгляд. Так как в жизни у подобных персонажей надежды-то на изменения практически нет – в глупости и потребности, и возможности для развития полностью отсутствуют по понятным причинам. Поэтому и в книжной истории в это не слишком веришь. Ну и про сопереживание героям, которые не нравятся, говорить не приходится. Тут всегда прослеживается отчетливая связь – если главный герой не симпатичен, книга вряд ли вызовет восторг.
Мое личное мнение вот таким сложилось, поэтому я не стала бы сие произведение никому рекомендовать. Но, объективности ради, советую пойти на Литрес и почитать бесплатный отрывок, чтобы решить, стоит тратить время или нет. Если героиня не бесит с первых строк, значит, нормально, может, и понравится :).
Катя, спасибо за отзыв, рада, что нашла единомышленницу. Мне тоже не понравилось. А народ хавает. Теперь чувствую себя уже серой вороной — прогресс 🙂
Евгения, предлагаю добраться при помощи единомыслия и до черных ворон 🙂 На самом деле, на вкус и цвет все книжки разные. и с этим ничего не поделаешь 🙂
Книга сама по себе «сырая», незаконченная. Про такое хочется сказать, начали за здравие, кончили за упокой. Героиня не только страдает клинической депрессией, у нее явная шизофрения. Поскольку, она десять лет разговаривает с умершей мамочкой по средам. То бишь ей слышаться голоса, которых нет на самом деле. Шизофрения болезнь не излечимая и так легко состояние ремиссии не добиться. Поехали дальше. Героиня пьет водку по выходным. Две литровые бутылки! Это явный алкоголизм далеко не в первой стадии. Он, как мы понимаем, тоже неизлечим. Особенно женский. Ну разве что кодировка спасет. Концовка романа меня особенно «повеселила». Причиной шизофрении и алкоголизма главной героини является пожар, который организовала ее странная мамочка. Только у меня возник вопрос, каким образом взрослая женщина не смогла выбраться из горящего дома, отравившись угарным газом, а связанный десятилетний ребенок, находящийся под седативным препаратом, смог не только выбраться из дома, а еще забежать обратно, чтобы спасти сестру, потерять сознание перед дверью ее комнаты и остаться живым до приезда спасателей. Ну не кажется ли это полным бредом? Также не раскрыты мотивы преступления ее мамочки. Все это показано полунамеками. Догадайся, мол, читатель сам. А нам, в «великим» писателям недосуг отвлекаться на такие пустяки. Возможно, женщина страдала от психических расстройств, а ее дочь унаследовала это. Так или иначе, книга должна была закончится помещением героини в специальное лечебное учреждение, чтобы пройти полноценный курс лечения. За два месяца алкоголизм и шизофрения не лечится. Тем более одной психотерапии тут недостаточно. Она клиент психиатра. В очередной раз удивлена, как вот это вот можно схавать… И не просто схавать, а петь дифирамбы, снимать фильм и, вообще, с ума сходить от восторга. Нет, тема была взята интересная, злободневная, но чтобы ее раскрыть, нужно мастерство, коим автор не обладает. Она работала администратором? Наверное, у нее это получалось лучше, чем писать книги.
Елена, спасибо за Ваш отзыв. Книга совершенно маразматическая, как и главная героиня, я с Вами полностью согласна. Но то, что «пипл хавает» и восхищается, и есть самое удручающее во всей этой литературной истории.
люблю книжечки про психов. Впрочем, в случае женского алкоголизма мы вряд ли увидим счастливый конец.
Kimcus, в художественной литературе все может быть. На то она и художественная 🙂
Мне кажется, начинающим психологам и смежным профессиям этот роман был бы полезен. Рассмотреть патологию под лупой.
Gretavp, там такая патология, что к психологам обращаться уже поздно. только тяжелая медицинская артиллерия сможет помочь.
Очень грустная книга, об одинокой, свихнувшейся женщине. Еще и пьющей.
Ами, соглашусь, книга не развлекательного направления, несмотря на жизнерадостную обложку.
Это, если можно так выразится, психотерапевтическая драма. Все тут очень неоднозначно. Очень благодарна Вам за альтернативное мнение, так как, в основном, книгу хвалят. И я тоже не очень понимаю, откуда все эти восторги.
Lea, спасибо за Ваш отзыв. Просто у большинства нет своего определенного мнения, бежим туда, куда все.
а мне книга понравилась. И перевод хороший. Очень переживала за героиню.
Olivia, все мы разные, и нравится нам разное, все нормально 🙂
И мне книга понравилась, интрига держала в напряжении, да и образ странной неудачницы сейчас в бренде. Нас много 🙂 И все мы надеемся на хэппи энд.
И книга, и героиня очень странные. Думаю, и у автора не все в порядке с психическим здоровьем.
Читала по наводке одного книжного блогера, книгу позиционировали как юмористическую. Но никакая она, конечно, не юмористическая, а самая настоящая драма. Но в целом мне понравилась. Интрига есть, концовка неожиданная, неплохой роман на один раз.
Задумка интересная, но на мой взгляд нудновато написано. В смысле, книга нудновато написано, не статья 🙂
я не очень разбираюсь в психологии и психиатрии, и не знаю, насколько правдоподобно все в книге, но сюжет мне понравился.
героиня книги, конечно, очень странная, но мне в целом понравилось. Интересный сюжет и необычная развязка.
Вокруг этой книги постоянно ведутся какие-то битвы. Хотя бы поэтому стоит ознакомиться 🙂
Если у вас есть много лишнего времени, то да.